Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Где проводится освидетельствование на опьянение

По статье 65 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ (основы охраны здоровья граждан) медосвидетельствование является совокупностью методов медосмотра и медицинского исследования, которые направлены на установление физического и психического состояния лица.

Тест на алкоголь имеет два варианта:

  • проверяется наличие алкоголя в крови с помощью алкотестера;
  • проводится освидетельствование в специальном учреждении медицинского характера, которое имеет все необходимое оборудование.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при любом варианте проверки ведет к штрафным санкциям в отношении водителя.

При наличии у инспектора ГИБДД алкотестера освидетельствование может быть проведено сразу после остановки ТС либо в салоне постовой машины. Тест может быть проведен на ближайшем посту ДПС или в помещении ОВД, если у инспектора специальный прибор отсутствует.

Общие понятия

Для законного составления протокола об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (вождение транспортного средства в нетрезвом виде), инспектору необходимо доказать, что водитель на самом деле пьян. Для этого сотрудник ГИБДД может с согласия автовладельца провести освидетельствование на месте остановки машины, воспользовавшись для этого специальным прибором – алкотестером.

Медосвидетельствование – это комплекс действий по проведению осмотра водителя врачами-специалистами, а также лабораторное исследование с целью выявить у него наличие алкогольного или наркотического опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Освидетельствование и медосвидетельствование — это две совершенно разные процедуры, но обе направлены на определение степени трезвости водителя. Каждая из них инициируется инспектором, который остановил автомобиль и заподозрил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование на месте сотрудник ГИБДД может проводить самостоятельно, используя специальный прибор. Согласно приказу Минздрава России от 14 июля 2003 года под номером 308, медосвидетельствование может проводить только врач.

Если потребность в проведении процедуры возникла в труднодоступной местности, то можно воспользоваться услугами фельдшера, который имеет специальное образование и сертификат. Срок действия этого документа составляет три года. Если сертификат просрочен, то медик не имеет права проводить процедуру.

Для инспектора ГИБДД основанием для проведения проверки и отстранения водителя от управления транспортным средством являются один или несколько фактов, свидетельствующих о нетрезвости водителя.

Основные признаки опьянения:

  • нарушение связности речи;
  • наличие алкогольного запаха из полости рта;
  • изменение оттенка кожи на лице;
  • нарушение координации движений и неустойчивость позы;
  • поведение, не соответствующее текущей обстановке.

Сотрудник ГИБДД сначала предлагает водителю пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства.

Медосвидетельствование может понадобится в таких случаях:

  1. Водитель с признаками алкогольного опьянения отказался проходить проверку с помощью прибора или не согласен с ее результатами.
  2. Алкотестер показывает отрицательный результат, но у инспектора есть все основания полагать, что водитель находится под воздействием алкоголя или наркотического средства.

В тех случаях, когда признаки опьянения у водителя отсутствуют, медицинское освидетельствование на алкоголь назначается при наличии обстоятельств, предусмотренных приказом МВД № 780 от 13 августа 2012 года.

Основания для проверки:

  • отказ водителя от прохождения процедуры;
  • участие автомобилиста в ДТП с пострадавшими;
  • подозрение в совершении водителем ДТП.

В каком случае водителя направляют на освидетельствование

Сотрудник ДПС имеет право направить водителя на освидетельствование или произвести процедуру на месте при установленных случаях. Среди них:

  • наличие запаха алкоголя, в том числе остаточного характера;
  • неустойчивость человека, то есть у него нарушена координация движений;
  • нарушена речь;
  • кожные покровы лица изменили цвет. Чаще всего это покраснение, когда алкоголь употреблялся в значительном количестве;
  • вызывающее поведение, которое не соответствует обстановке.

Водитель, если отказался от медосвидетельствования, будет привлечен к ответственности.

До момента освидетельствования инспектор обязан проинформировать о порядке процедуры и подготовить все требуемые документы:

  • заполненный протокол;
  • акт об освидетельствовании;
  • копии для проверяемого.

Если положительный результат не достигнут, то есть человек при проверке на алкотестере оказался трезвым, инспектор может дополнительно отправить водителя на обследование в специальное медицинское учреждение, которое имеет всю необходимую аппаратуру и квалифицированных специалистов.

Осуществить лишение прав за отказ от любого типа медосвидетельствования сотрудник может на любом этапе.

Существует несколько видов медосвидетельствования. Основные типы:

  • состояние опьянения, в том числе наркотического, алкогольного или токсического;
  • заключение от психиатра об отсутствии отклонений;
  • выявление противопоказаний медицинского характера к управлению транспортом;
  • противопоказания к владению огнестрельным оружием;
  • иные виды, которые регламентированы законодательными актами РФ.

Любой тип освидетельствования требует наличия у учреждения лицензии и соблюдения порядка, который установлен на федеральном уровне. У каждого варианта свой порядок процедуры.

Цена на разные виды медицинских процедур различны. Также ряд освидетельствований проводится за счет регионального бюджета. Например, в Москве выявление злоупотреблением наркотиками и лечение в наркологической клинике осуществляется за счет бюджета города.

Время чтения: 5 минут

С любителями выпить за рулем наше государство постоянно ведет борьбу. Для выявления и оформления связанных с употреблением алкоголя правонарушений разработаны особые процедуры, и МОСО среди них отведено центральное место. Отказ от медосвидетельствования не запрещен, но приводит к негативным последствиям для водителя.

Государством определены два вида освидетельствования:

  • первичное, или простое (ОСАО);
  • медицинское (МОСО).

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Первое не позволяет определить степень опьянения и используется сотрудниками ГИБДД для выявления факта употребления алкоголя, то есть как превентивная мера. За это не штрафуют и прав не лишают.

Вторая процедура дает возможность точно установить содержание алкоголя не только в выдохе, но и в крови или моче.

Осуществляется врачом или допущенным фельдшером в специализированном медицинском учреждении с помощью специального оборудования.

Детальное описание и результаты всех процедур заносятся в журнал. Затем в трех экземплярах составляется и подписывается специальный акт, один из которых выдается на руки водителю.

Решение о необходимости МОСО принимает инспектор ГИБДД, который в этом случае руководствуется регламентом МВД. Основаниями для направления могут послужить следующие клинические признаки опьянения:

  • запах изо рта;
  • проблемы с речью;
  • характерное изменение цвета кожи лица;
  • неустойчивость позы, походки.

Инспектор обязан предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте. Если проверка алкотестером при задержании сотрудниками полиции показывает положительный результат, составляется акт. Процедура должна проводиться в присутствии двух понятых или с видеофиксацией.

При отказе водителя дуть в “трубку” или подписывать документ оформляется протокол о направлении его на МОСО. Даже если тест ничего не показал, но есть хотя бы один признак опьянения.

После ДТП, в котором были пострадавшие, виновника пошлют к наркологу без вышеперечисленных оснований.

Водителей не зря интересует, в каких случаях можно отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п. 2.3.2.) обязывают выполнять все требования сотрудников дорожной полиции, если они законны. Однако водитель может отказаться:

  • от процедуры при оформлении направления. Сотрудник Госавтоинспекции факт отказа зафиксирует в протоколе;
  • пройти исследование, выполнить отдельные условия или порядок процедуры МОСО. Врач тут же обязан прервать процесс и указать в журнале причину.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Оба случая рассматриваются как отказ. Другой вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь так, чтобы не было последствий. Практически невозможно.

Это само по себе отдельное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, как за пьянку за рулем. При этом не всегда ставят на учет, но процедура неприятная.

Единственное, что может оправдать отказ, – это действие непреодолимой силы или угроза жизни окружающим.

Понятые при отказе от медосвидетельствования должны подтвердить данный факт. На самом деле понятые требуются лишь для того, чтобы в суде водитель не смог заявить, что отказа не было. В ст. 26.2 КоАП говорится, что доказательства могут устанавливаться с помощью материалов технических средств. То есть видеосъемки достаточно.

Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования – это объяснение происходящего с указанием причин в произвольной письменной форме. Бумага подписывается водителем, сотрудником ГИБДД и свидетелями. Акт должен содержать следующую информацию:

  • персональные данные должностного лица, составившего документ, и свидетелей (двух и более);
  • место и время оформления;
  • признаки опьянения;
  • причины отказа либо от дачи объяснений.

Заполненный образец документа представлен ниже.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В акте МОСО есть специальная графа, в которой водитель может выразить свое несогласие с результатами процедуры. В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется.

Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В статье 12.26 КоАП определено три вида ответственности:

  • денежный штраф;
  • лишение ВУ;
  • административный арест.

Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

Лишение прав

Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2020 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ.

Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление.

Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Помочь избежать наказания за отказ от медосвидетельствования может грамотный автоюрист. Хороший специалист объяснит, как оспорить лишение ВУ, поможет собрать необходимые документы и свидетельства. Его главная задача – доказать, что отказа от МОСО не было или он был продиктован объективными причинами. Тогда можно воспользоваться ст. 2.7 КоАП.

Адвокат также найдет процессуальные ошибки и нарушения регламентирующих документов в работе сотрудников Госавтоинспекции, других должностных лиц. Если водитель сделал независимую экспертизу, это плюс. Он окажет автоюристу неоценимую услугу, если сразу снимет все процедуры на камеру телефона.

Что грозит за отказ от медосвидетельствования

Одним из наиболее распространенных нарушений считается отказ от медицинского освидетельствования. В виде санкций за такое действие применятся крупный штраф и лишение прав. У этого нарушения есть свой законодательный регламент, который должен знать любой водитель. Также имеется ряд особенностей и правила оформления отказа, выполняемые сотрудником ГИБДД.

Отказ от первичной проверки не считается правонарушением. В таком случае водитель будет отстранен от управления транспортным средством и в сопровождении инспектора должен будет отправиться в медучреждение.

Юристы не рекомендуют водителям отказываться от процедуры. Если задержанный по какой-то причине не пожелает следовать к врачу, то этот факт обязательно будет зафиксирован в протоколе, и тогда последует административное наказание.

Законные предлоги

Каких-либо уважительных причин, по которым задержанный может отказаться от экспертизы в медицинском учреждении, не существует. Такой водитель автоматически становится нарушителем закона.

Исключения допускаются только в крайне редких случаях. Обстоятельства, освобождающие водителя от административной ответственности в случае отказа от проверки, указаны в ст. 2.7 КоАП РФ.

В их число входят:

  • угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;
  • опасность для общества либо государства;
  • не было другого способа предотвратить угрозу.

Например, человек, находившийся за рулем, доставлял тяжелобольного в больницу и поэтому не мог пройти экспертизу из-за экстренного случая. Подобные обстоятельства имеют признаки крайней необходимости, поэтому водитель не может быть лишен ВУ. Однако наличие уважительной причины нужно будет подтвердить свидетельскими показаниями, аудиозаписью разговора с инспектором или видеозаписью с регистратора.

Отказ будет законным при наличии следующих условий:

  • отсутствие двух понятых;
  • инспектор не обеспечил необходимые условия для проведения освидетельствования;
  • отсутствие признаков наличия алкогольного опьянения.

Наличие оснований для проведения экспертизы в больнице должны подтвердить присутствующие понятые. Нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД, должны быть зафиксированы в протоколе, их наличие в документе подтверждает незаконность его действий.

Последствия

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования без законных на то оснований приводит к довольно серьезному наказанию в виде штрафа и лишения права садится за руль ТС на срок от 1,5 до 2 лет.

При отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение начинает действовать статья 12.26 КоАП РФ. Чем это может грозить:

  • лишение водительского удостоверения на срок 18-24 месяца;
  • после истечения срока отстранения – повторный теоретический экзамен и прохождение медкомиссии, как при первичном получении прав;
  • штраф в размере 30000 рублей.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Если водитель является военнослужащим или сотрудником силовых структур, дополнительно может последовать увольнение с работы с занесением этого факта в личное дело.

Если была в момент остановки инспектором опасная ситуация, например, автомобиль представлял угрозу для пешеходов, наказание будет увеличено изначально.

Что считается отказом от прохождения медосвидетельствования. Правильное оформление отказа

Процедура прохождения освидетельствования должна происходить в строгом соответствии с законом. Эти положения максимально полно описаны в процессуальных нормах КоАП.

Невыполнение инспектором установленных требований является основанием для отмены принятого решения. При отсутствии в дальнейшем у суда доказательств, принять законное и обоснованное решение невозможно.

В таком случае водитель освобождается от ответственности, даже если действительно было совершено правонарушение.

Статья КоАП РФ предусматривает наличие обязательных оснований для назначения медицинского освидетельствования. Инспектор не имеет права без веских оснований проверять любого водителя.

  • езда, характеризующаяся повышенной опасность, связанные с беспричинными опасными действия. Со стороны движение водителя должно выглядеть неадекватно. Является максимально субъективным параметром, поскольку действующие НПА не содержат определения опасная езда. В связи с этим выбор остается правом инспектора;
  • невнятная речь, присущая лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
  • запах алкоголя и плохая координация в пространстве.

Любой из вышеперечисленных факторов не доказывает вину водителя и не является доказательством.

Инспектор при наличии достаточных оснований обязан назначить процедуру освидетельствования, по результатам которой принимается мотивированное законное решение. Медицинское освидетельствование предназначено для проведения анализов на опьянение водителя.

Только на их основании разрешено принимать дальнейшие решения.

Отказ от медосвидетельствования (медицинского освидетельствования) в 2020 - судебная практика, положительная, наркология

Отдельно стоит выделить стойкий запах алкоголя в салоне автомобиля, но при этом опьянение не водителя, судебная практика отрицает вину в таком случае, поскольку обязательным критерием должно быть наличие этанола в крови. Перевозка пьяных пассажиров не запрещена и ответственность за это не предусмотрена.

Потребовать пройти медицинское освидетельствование имеет право только уполномоченный инспектор. Для этого производится остановка автомобиля, и при наличии оснований инициируется процедура.  Все действия должны быть внесены в процессуальные документы, которые в дальнейшем будут выступать доказательством в суде. Их отсутствие является существенным нарушением.

На сегодняшний день существует два основных официальных способов для проведения процедуры по выявлению алкоголя: на месте и в специальной лаборатории. Выявить алкоголь на месте можно путем сдачи проб воздуха через специальное устройство.

Результат будет известен моментально и сразу на месте. Главный недостаток способа – относительно высокая погрешность, в связи с которой в спорных ситуациях может потребоваться дополнительная проверка.

На практике большинство водителей соглашается с такой процедурой.

Сдача анализов в лаборатории куда более длительная, но более надежная процедура. Ее результаты точны практически на 100 процентов.

В лаборатории квалифицированный врач производит забор крови и проводит ее анализ. Результаты сообщаются в течение нескольких часов, но обычно даже быстрее.

  В отличие от первого случая, отказаться от этой процедуры нельзя. За отказ предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Согласно установленным медицинским нормам состоянием опьянение признается только определенная концентрация этанола в организме человека. Конкретное значение напрямую зависит от способа, с помощью которого производились замеры.

  • в выдыхаемом воздухе допускается наличие не более 0.3 промилле;
  • в крови предельное значение составляет 0.16 промилле.

Даже минимальное превышение является основанием для привлечения к соответствующей ответственности.

В связи с этим водителю грозит юридическая ответственность, в зависимости от объективных факторов произошедшего.  Судебная практика показывает, что вина водителя признается автоматически, если превышена норма.

Стоит отметить, чтобы достигнуть предельного значения, достаточно употребить небольшое количество алкогольного напитка. Конкретные значения зависят от многих факторов, в том числе от особенностей организма человека. Несмотря на это, «опьянеть» от каких-либо безалкогольных напитков вряд ли получится, хотя в теории это и возможно.

После выявления опьянения инспектор обязан провести сразу несколько процедур, направленных на привлечение к ответственности и устранение опасности для других участников дорожного движения.

Обязательным последствием является отстранение от права управления автомобилем.  Процедура отстранения получила закрепление не только в административном кодексе, но и в многочисленных нормативно-правовых актах МВД.

Отстранение является одной из дополнительных процедур государственного принуждения, которая применяется только при наличии совершенного правонарушения и других оснований. Ее проведения является обязанностью, а не правом инспектора. В первую очередь она направлена на лишение права управлять любым автомобилем до выяснения всех обстоятельств и принятия законного решения.

ВАЖНО !!! Чаще всего отстранение происходит до момента устранения нарушения, однако в случае с опьянением, чаще всего это заканчивается лишением прав.

  • составление протокола о факте совершенного правонарушения. Поскольку эта категория дел относится к компетенции суда, инспектор не имеет право рассматривать их на месте. Протокол будет выступать в качестве основного доказательства. Водитель имеет право не соглашаться с ним и вносить в него свои показания;
  • составление протокола об отстранении, в котором содержаться основания, условия и общие положения.

Обязательным условием является наличие 2 понятых, которые следят за законностью принимаемых решение и проводимых действий.

В дальнейшем может потребоваться подтверждение некоторых фактов путем дачи объяснений в суде.

После проведения отстранения, инспектор должен совершить первоначальные действия по привлечению к ответственности.

Стоит отметить, что первичное нахождение в состоянии опьянения является административным правонарушением и ответственность наступает по статье 12.8 КоАП РФ. Санкция предусматривает лишение прав до 2 лет. За совершение аналогичных действий повторно, водителю грозит уже уголовная ответственность с лишением свободы, которое осуществляется на срок до 2 лет.

Помимо этого, существует отдельная ст.12.26.ч.1 штрафпо которой составит 30 тысяч рублей. Согласно указанной диспозиции, ответственность наступает за отказ от законного требования инспектора по прохождению медицинского освидетельствования.

ВАЖНО !!! Как говорилось ранее, водитель не обязан сдавать анализы на месте, но отказ ехать в лабораторию считается правонарушением. При этом не имеет значение фактическое состояние опьянения, поскольку при обнаружении этанола в крови, действия должны быть квалифицированы по совокупности.

За повторный отказ, равно как и за повторную пьяную езду грозит уже уголовная ответственность. В таком случае не допускается даже первоначальный отказ от прохождения освидетельствования. Санкция УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде крупного штрафа 300 тысяч рублей, в то время как максимальное – лишение свободы до 2 лет.

Стоит отметить, что все вышеперечисленные особенности относятся только к водителям – лицам, управляющим автомобилем или иным транспортным средством. Например,пешеход не может быть привлечен по указанным основаниям.

При опьянении пешехода статья КоАП предусматривает отдельную санкцию, наказание по которой заключается в относительно незначительном штрафе.

Дела этой категории не относятся к ведению сотрудников ГИБДД и их рассмотрением занимаются иные должностные лица.

Иные последствия

Помимо основных видов юридической ответственности стоит отметить о возникновении иных последствий. Даже привлечение к административной ответственности, для водителя в дальнейшем может стать крайне неблагоприятным последствием.

Информацию о всех совершенных правонарушениях может запросить работодатель при трудоустройстве на государственную службу. Езда в состоянии алкогольного опьянения считается серьезным нарушением, которое говорит многое о водителе.

Согласно статистике, работодатели редко принимают на работу таких кандидатов.

Уголовная ответственность характеризуется серьезным юридическим последствием – судимостью, которая будет преследовать человека до конца жизни. Вне зависимости от тяжести совершенного деяния, судимость будет иметь одинаковые последствия.

Кроме этого, для человека закрываются некоторые другие льготы и гарантии.

ВНИМАНИЕ !!! Часто у водителей возникает вопрос «наркология что грозит». Можно уверенно ответить, что медицинское лечение, в том числе госпитализация проводится только при желании лица. Исключение составляют ситуации, когда человек представляет опасность для общества. Для принудительного лечения необходимо вступившее решение суда.

Никто не будет принудительно лечить водителя за пьяную езду, однако в некоторых ситуациях возможно постановка на учет к наркологу. В большинстве свое последствия будут аналогичны вышеперечисленным, что крайне неблагоприятно для обычного человека.

На сегодняшний день законом не предусмотрено условия для досрочного возвращения водительского удостоверения. Такие меры связаны с высокой общественной опасностью и нежеланием государства прощать нарушителей. Единственный способ получить права раньше – это отмена решения суда в апелляционном или кассационном порядке, что может быть крайне затруднительно.

Как проходит процедура

Проходящий освидетельствование гражданин имеет право изучить все документы на прибор и провести его осмотр. В документах должна иметься пометка о поверке, а на устройстве должно быть клеймо государственного поверителя. Наконечник прибора должен быть стерильным.

В Приказе МВД указан следующий порядок проведения первичного освидетельствования:

  1. После обнаружения признаков опьянения инспектор ГИБДД фиксирует состояние водителя с помощью видеокамеры.
  2. Проводится тестирование с помощью алкотестера.
  3. Если прибор подтвердит наличие алкогольного опьянения, то составляется протокол на специальном бланке, гдеуказываются дата, время составления, место и обстоятельства, при которых проводилась первичная проверка, а также основания для направления на медосвидетельствование.
  4. Автомобилист должен поставить под протоколом личную подпись.

Двое понятых, присутствующих при проверке, должны хорошо видеть, как автомобилист дышит в прибор. Для получения положительного результата допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не должно превышать 0,16 мг/л.

Возражение против освидетельствования и соответствующий акт приводят к тому, что даже если человек был трезв, признается его вина. По этой причине нет смысла после отказа осуществлять проверку в независимом медучреждении. Но если это сделать быстро, суд зачтет этот момент и сократит срок отстранения.

Еще одним моментом является правильность оформленного акта о трезвости или опьянении любого типа. Если он был оформлен неверно, к делу его приложить невозможно. В любом случае подпись при отказе от полного осмотра и проверки ведет к лишению прав.

Порядок проведения медосвидетельствования

Для получения достоверных результатов важно, чтобы исследование проводил врач-нарколог или дипломированный медработник, прошедший соответствующую подготовку. При этом обязательным является присутствие медсестры, которая проводит сбор анализов.

Ход процедуры медосвидетельствования:

  1. В ходе проверки врач попросит автолюбителя выдохнуть в алкотестер, затем начнет забирать анализы крови и мочи для проведения наркологического теста.
  2. Закон не запрещает водителю снимать происходящее на камеру. При возможности нужно качественно зафиксировать происходящее, чтобы избежать возможных проблем в суде, если водитель решит доказать неправомерность действий врача или инспектора.
  3. В случае превышения допустимого предела в 0,16 мг/л при проверке алкотестером понадобится пройти проверку повторно. Это будет возможно спустя 20 минут, но не раньше.
  4. Автомобилист признается пьяным только после того, как второй тест подтвердит превышение нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе. Третий раз проводить проверку алкотестером врач не имеет права.
  5. Медсестра берет анализ мочи, чтобы проверить ее на содержание наркотических веществ. В медицинском учреждении делается экспресс-тест на месте, а затем образец передается на повторную проверку в лабораторию.
  6. Задержанный либо сдает мочу на анализ в течение тридцати минут, либо у него берут образец крови.
  7. При обнаружении наркотических веществ в моче или крови водитель признается нетрезвым.

отказ от медосвидетельствования (главный ключ)

Врач после проведения освидетельствования должен оформить акт процедуры, приложив к нему распечатки результатов проверки алкотестера. Заполненными должны быть абсолютно все графы документа, а если при этом были допущены ошибки, то врач не имеет права вносить исправления. Он обязан заново составить весь акт.

Если результат положительный, то есть водитель не был в состоянии опьянения, то акт проверки необходимо сохранить, он будет веским доказательством для суда.Когда врачебная экспертиза показывает, что гражданин не употреблял алкоголь, инспектор обязан вернуть его на место, где проходило отстранение от управления автомобилем.

Что делать, если суд лишил вас прав за отказ

Чтобы не делать освидетельствование на законных основаниях требуется наличие определенных ситуаций, которые в дальнейшем должны быть подкреплены доказательной базой, в виде документов.

Список ситуаций:

  • ЧС или любая угроза жизни водителю иди другим лицам;
  • опасность для государства или общества, в частности террористическая угроза;
  • сложная жизненная ситуация, например, доставка беременной в роддом.

При наличии доказательств суд учтет все моменты и не будет проводить процедуру лишения прав.

Для обжалования постановления суда есть установленные сроки, но при наличии доказательной базы, которая имеется, обжаловать можно в любой момент. Действия после лишения прав могут быть выражены двумя вариантами, в том числе ожидание истечения срока и восстановление прав или обжалование.

Для обжалования потребуется полноценный набор доказательств, которые должен предоставить в суд опытный юрист. Этим доказательством будет любое даже небольшое нарушение инспектором принятых правил. В противоположном случае восстановить права через суд невозможно.

Отказаться без последствий можно только при наличии уважительной причины, которая будет вписана в протокол. В остальных случаях восстановление прав будет осуществляться через суд. Уважительной причиной может послужить сложная ситуация или ЧС. При отказе от освидетельствования на месте и согласии проехать в медучреждение бланк об отказе не оформляется, то есть фактически водитель согласился пройти обследование.

Ответственность и санкции

Да! Но возможно это только в случае, если инспекторами при оформлении вашего отказа были допущены нарушения либо условия проверки водителя не соответствовали требованиям закона, а это, в свою очередь могло повлиять на неправильные результаты освидетельствования.

Изначально в качестве нарушений можно рассматривать несоблюдение условий для проведения освидетельствования, оговоренных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 и Приказом Минздрава № 933н от 18.12.2015.

Исходя из положений указанных нормативно-правовых актов, отказ сдавать анализы будет вполне законным, если он обусловлен (ниже перечисляем самые распространенные нарушения при процедуре):

  • несоответствием передвижного пункта медицинского освидетельствования Требованиям, в том числе к температуре и влажности, оборудованию, его размерам;
  • отсутствием у медицинского учреждения необходимой лицензии, а у врача – необходимых сертификатов, лицензии и свидетельства о прохождении специального обучения;
  • применением для проведения медицинского освидетельствования приборов, на использование которых отсутствует разрешение Росздравнадзора;
  • отсутствием пломбы поверителя либо ее несовпадение с оттиском, содержащимся в паспорте прибора для проверки выдыхаемого воздуха, либо проведение поверки неаккредитованной организацией;
  • использованием в медицинском учреждении тестера, предоставленного полицейскими;
  • сомнениями в подлинности свидетельства о поверке тестера, например, несовпадением даты поверки в свидетельстве и паспорте, отсутствием подписи в акте поверки;
  • отсутствием сертификатов соответствия прибора требованиям ГОСТ;
  • отсутствием документов, что прибор для проверки паров алкоголя в выдохе зарегистрирован как медицинское изделие.

Любое из таких нарушений требований рекомендуем отразить в своих объяснениях в протоколе по ст. 12.26 КоАП. В будущем это поможет при принятии решения по делу.

Но даже если такие факты на практике не имели места, последующее изучение процессуальных документов поможет выявить нарушения, на основании которых процедуру привлечения к ответственности можно признать неправомерной.

Она урегулирована Админрегламентом, и если вы видите, что действия инспекторов не соответствуют по процедуре его требованиям, не стоит указывать им на нарушения. Запомните это! Впоследствии такие нарушения помогут вам выйти сухим из воды.

К ним можно отнести:

  • отсутствие понятых и видеозаписи при отстранении от управления, составлении протоколов, появление понятых после составления процессуальных документов, отсутствие видеозаписи предложения пройти проверку;
  • отсутствие подписей понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от которого последовал позже;
  • нарушение процессуальной хронологии – протокол по ст. 12.26 КоАП составлен позже, чем протокол о направлении на медосвидетельствование;
  • неотстранение водителя от управления – первое, что полиция должна сделать, это исключить возможность дальнейшей езды, о чем составит протокол, а после чего только совершать остальные процессуальные действия. Если этого не сделать, любые другие протоколы незаконны;
  • предложение инспекторов подписать пустой протокол. Об этом необходимо обязательно написать в своих объяснениях;
  • в протоколах отсутствует точное время остановки, адрес либо они не соответствуют действительности, либо в разных протоколах отличаются;
  • в протоколе о направлении на медосвидетельствование указаны критерии и основания для направления на обследование, отличные от указанных в п. 3 Правил, например, “резкий запах изо рта” вместо “запах алкоголя изо рта”;
  • несоответствие в заключении врачей фразы об отказе водителя тексту, предусмотренному п. 14 Порядка;
  • несовпадение подписей одного и того же понятого в разных процессуальных документах, значительная разница в объяснениях разных понятых, что делает протоколы недопустимыми доказательствами по делу;
  • неразъяснение водителю его прав, в частности, положений ст. 25.1 КоАП. На основании этого суд должен признать, что водитель не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, а это нарушает его право на защиту.
Ещё кое-что полезное для Вас:

Помимо лишения прав, по отношению к водителю могут быть применены дополнительные санкции, если у него отсутствуют права на управление транспортным средством либо ранее он был их лишен.

В этом случае задержанный подвергается административному аресту сроком от десяти до пятнадцати суток. На лиц, к которым административный арест, в соответствии с настоящим кодексом, не может быть применен, накладывается штраф в размере 30 000 рублей.

В КоАП РФ не предусмотрено амнистии для таких случаев, поэтому условно-досрочно освободиться не получится. После истечения срока лишения прав для получения нового удостоверения придется потратить некоторую сумму на прохождение медосмотра и сдачу экзамена на знание ПДД. Транспортное средство будет задержано и перевезено на специальную стоянку, поэтому за хранение машины и услугу эвакуации придется тоже заплатить.

Подписывая протокол человек изначально соглашается со всеми представленными там данными. То есть подписав отказ невозможно в дальнейшем сказать в суде, что это не так.

Подпись означает полное ознакомление, потому требуется внимательно прочитать все пункты и отметить те, которые не совпадают с ситуацией. Только после правильного заполнения протокола его можно подписывать.

Правила, которые обязан соблюдать инспектор

Инспектор ГИБДД может нарушить форму заполнения, что приведет к недействительно оправданного отказа. Этот момент требуется учесть.

Основные нарушения:

  • неправильная датировка документа и дата;
  • данные водителя указаны неверно;
  • нет оснований для отстранения от управления транспортом или они составлены неверно;
  • нет подписи сотрудника;
  • нет понятых или видеосъемки с регистратора.

Среди остальных моментов стоит строго следить за тем, чтобы не подписать отказ при уже выполненной проверке, которая показала отрицательный результат. Также по закону пройти проверку можно один раз, то есть инспектор не имеет права заставлять дышать в алкотестер несколько раз.

Отказ от освидетельствования, как избежать лишения прав?

Любое действие инспектора, которое не входит в правильный порядок процедуры и заполнения бланков, относится к неправомерным, то есть его можно обжаловать.

Есть несколько основных правил, которые должны соблюдаться. Среди них обязательное наличие основания, правильное заполнение всей документации. Также потребуется наличие свидетелей, видеосъемки. Все обращение должно быть вежливым и официальным. Дополнительным правилом является полноценное объяснение правил процедуры водителю, то есть при введении в заблуждение человека, действия сотрудника будут признаны неправомерными.

Бывают случаи, когда недобросовестные инспекторы пользуются юридической неграмотностью шофера, что становится для последнего причиной административного наказания.

Например, результат проверки алкотестера на месте дал отрицательный результат, после чего работник службы сообщает автолюбителю, что ехать в медпункт для проведения экспертизы не нужно. После чего инспектор может предложить подписать протокол об отказе от медицинской экспертизы, что приведет к лишению прав и штрафу, несмотря на то, что водитель ничего не нарушал.

Другой пример, когда задержанный не пожелал проходить тест на месте, но согласился отправиться на медицинскую экспертизу. Недобросовестные сотрудники полиции могут оформить это в протоколе как отказ от проверки в медучреждении, причем это может быть сделано в присутствии подставных понятых, что является противозаконным.

Организация защиты

Шофер, не согласный с действиями сотрудника полиции, может доказать в суде обоснованность своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перед тем, как попытаться защитить свои интересы в суде и доказать неправомерность действий полицейского, нужно помнить о некоторых важных аспектах.

Нужно установить основания, послужившие для направления к врачу, а также проверить соблюдение сотрудником ГИБДД установленного порядка проведения первичной процедуры.

Основные шаги:

  1. Следует определить наличие нарушений требований законности при сборе, фиксировании, закреплении и оформлении доказательств со стороны инспектора ГИБДД.
  2. Установить законность оснований для направления водителя на экспертизу в медицинское учреждение. Для этого потребуются показания понятых, сотрудников Госавтоинспекции и других лиц, которые могут сообщить необходимую информацию.
  3. К делу может быть приобщена видеозапись с места остановки и проведения проверки.

Отказ от медицинского освидетельствования: что грозит по КоАП РФ

Слыша про медицинское освидетельствование водителя, чаще всего представляется ситуация, когда сотрудники ГИБДД остановили водителя автомобиля и у них возникли подозрения на его алкогольное опьянение, в связи с чем требуется провести процедуру освидетельствования, чтобы точно установить, употребляло ли лицо спиртные напитки.

  1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
  2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения.

    Направление лица  должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.

  3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
  4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

   Водитель может и не желает отказываться от медицинской проверки, но откажется по той причине, что сотрудник ГИБДД скажет ему о том, что якобы за отказ от прохождения ему ничего не будет или что-то в этом роде.

На самом деле, отказ водителя может повлечь для него неблагоприятные последствия, поскольку за неисполнение законного требования инспектора ГИБДД лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

По факту лицо будет привлечено к ответственности именно за неисполнение законного требования инспектора.

   В случае привлечения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водителя, отказавшегося от освидетельствования, ему грозит штраф в размере 30 т.р. и лишение права управления ТС сроком от 1,5 до 2 лет. При этом одновременно назначается штраф и лишение права управлять ТС.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: при привлечении к указанной ответственности играет немаловажную роль соблюдение процедуры направления и наличие оснований для такого направления.

Рабочие способы избежать наказания за отказ от МОСО

Лицо может отказаться от медицинского освидетельствования, если требования инспектора являются незаконными, но впоследствии в суде необходимо будет доказать, что требования являлись незаконными, в том числе путем выявления нарушений со стороны инспектора. Тут хорошо помогает предварительное возражение на протокол о привлечении к административной ответственности, смотрите образец по ссылке.

   В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления транспортным средством, если у него имеются признаки того, что он в нетрезвом виде, а именно,

  • ♦ запах алкоголя изо рта;
  • ♦ неустойчивость позы;
  • ♦ нарушение речи;
  • ♦ резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • ♦ поведение, не соответствующее обстановке.
  •    При принятии сотрудников ГИБДД решения об отстранении от управления ТС водителя должны присутствовать 2 понятых или же вестись видеозапись, и должен быть составлен соответствующий протокол.
  •    Инспектор должен предложить лицу, что называется «подышать в трубку» для определения паров алкоголя.
  •    Если же лицо откажется от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в этом случае инспектор ГИБДД должен предложить лицу пройти МО.
  • Стоит отметить, что направление на МО осуществляется только, если:
  • водитель отказывается дышать в трубку, это называется освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  • если водитель подышал в трубку и не согласен с результатами;
  • если у инспектора имеются все основания полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, однако, при освидетельствовании прибор показал отрицательный результат.

   Нарушение процедуры направления на освидетельствования может повлечь за собой в дальнейшем прекращение производства по делу в суде.

Однако, имеется судебная практика, когда судьями, как правило, апелляционной инстанции, досконально изучаются обстоятельства дела, дается оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе по фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при направлении на процедуру.

Имеется судебная практика, когда судьи приходят к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и соответственно прекращают производство по делу, а причинами таких вывод являются несоответствия в документах, имеющихся в материалах административного дела, противоречивость сведений, указанных в документах и др. нарушения требований КоАП РФ.

   Но не стоит надеяться на положительную практику, так как все-таки чаще решения принимаются не в пользу водителей в споре с ГИБДД, особенно когда защиту водитель ведет самостоятельно не обращаясь к адвокату.

В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

Лишение прав за отказ от медобследования

   Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

  • — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
  • — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
  • — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
  • — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
  • — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.

Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

  • — человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;
  • — сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);
  • — в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;
  • — отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;
  • — водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;
  • — дело было рассмотрено с нарушением подсудности;
  • — водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;
  • — автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  • — человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;
  • — у водителя отсутствовали признаки опьянения;
  • — истекли сроки давности привлечения к ответственности;
  • — водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;
  • — автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);
  • — водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;
  • — несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Основания для требования об освидетельствовании

Для требования об освидетельствовании инспектор должен установить точную причину для проверки. Например, будет запах алкоголя. Он должен установить откуда этот запах.

Далее для требований ему необходимо составить все документы и пригласить двух свидетелей, либо вести съемку. Сейчас инспекторы имеют видеорегистраторы, которые всегда включены в момент проведения любых процедур.

Кроме признаков опьянения для требования достаточно создание водителем любой опасной ситуации на дороге, в том числе простое нарушение правил ПДД.

Отказ от медосвидетельствования: судебная практика

Оценить перспективы вашего дела

Одно из частых требований к водителям при остановке их инспекторами ГИБДД — пройти медицинское освидетельствование. Несмотря на то, что многим автовладельцам отказ от медосвидетельствования кажется незначительным нарушением, судебная практика опровергает это убеждение.

Одно из самых неприятных последствий отказа является лишение водительских прав. И наша компания поможет вам этого избежать.

У нас работают квалифицированные юристы, которые знают все нюансы такой сложной проблемы, как отказ от медицинского освидетельствования положительная практика их подтверждает — сохранить ваши права вполне реально!

Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено.

  • уплату штрафа;
  • лишение права управления транспортным средством. И по этой статье временной период может достигать двух лет.

Главные заблуждения об отказе от медицинского освидетельствования

Как видно, наказание достаточно серьёзное. При этом судебной практикой подтверждено, что судьи в таких ситуациях обычно действуют, что называется, по шаблону и выносят однотипные решения, не обращая внимания на доводы автовладельцев. Между тем процедура медицинского освидетельствования является жёстко регламентированной.

И малейшее её нарушение может стать весомым доводом в эту пользу. Однако самостоятельно выявить возможные ошибки и разработать грамотную линию защиты вам, скорее всего, не удастся. В этом случае не обойтись без помощи опытного автоюриста, имеющего опыт положительной судебной деятельности именно в этой сфере.

В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений. Для этого потребуется доказать, что:

  • за рулём транспортного средства находился другой человек, следовательно сам автовладелец к освидетельствованию не может иметь никакого отношения;
  • сотрудник полиции не имел законных оснований для освидетельствования на опьянение;
  • процедура освидетельствования, а также последовательность действий в ходе медицинского освидетельствования были нарушены;
  • водитель не согласился на прохождение освидетельствования на месте, но не от медицинского освидетельствования.

Конечно, вариантов действий гораздо больше. Ведь каждый случай отказа от обязательного освидетельствования имеет свои особенности.

Поэтому необходимо проанализировать все нюансы конкретного случая по освидетельствованию и после этого предложить водителю оптимальный путь отстаивания своих интересов. Наша команда досконально знает, как действовать в подобных ситуациях.

И наша положительная практика в суде это доказывает. Мы выигрываем большинство дел, связанных с привлечением к освидетельствованию и отказом от него.

В судебной практике дела по этой статье встречаются достаточно часто.

И большинство водителей пытаются оспорить действия должностных лиц, приведшие к освидетельствованию и доказать свою невиновность или тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования.

Какие доводы автовладельцы, решившие самостоятельно защитить свои интересы, обычно приводят? К наиболее распространённым относятся:

  • водитель спешил, поэтому не согласился на медицинское освидетельствование;
  • имеется заключение медицинского добровольного освидетельствования, пройденного после составления протокола отказа от обязательного освидетельствования;
  • свидетельские показания указывают на то, что отказа от медицинского освидетельствования не было или же инспектор не имел законных оснований привлечения к освидетельствованию;
  • не присутствовали понятые, которые должны были заверить отказ от медосвидетельствования.

Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.

Существуют и определённые тонкости, касающиеся и прохождения добровольной экспертизы. Здесь важен не сам факт того, что медицинское освидетельствование было пройдено.

Гораздо важнее время, прошедшее с того момента, как был зафиксирован отказ от медосвидетельствования и прохождением медосмотра.

Сегодня в законодательстве допустимый временной промежуток нигде не указан, поэтому в отсутствие грамотного адвоката судья может не принять во внимание заключение добровольной экспертизы. Мы же позаботимся о том, чтобы этот важный документ был надлежащим образом рассмотрен.

Следующий важный аспект освидетельствования практика по которому является достаточно успешной — обоснование законности требований автоинспектора. Дело в том, что их перечень чётко закреплен. К таким законным требованиям относятся:

  • нечёткая речь водителя;
  • неадекватное поведение;
  • нарушение координации движений;
  • покраснение лица;
  • запах спиртного.

И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки.

Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера). Если этого не было сделано, то положительный исход дела вполне реален даже на уровне первой судебной инстанции.

Ведь уполномоченное лицо нарушило порядок, установленный для дел такого рода.

Что касается показаний свидетелей, наша практика свидетельствует о том, что судьи не склонны принимать такие доводы во внимание, особенно если свидетели являются родственниками.

Наша группа своевременно вам может подсказать, что необходимо привлечь для дачи свидетельских показаний незаинтересованных лиц.

Отсутствие понятых или неведение видеозаписи является также важным доказательством нарушения процесса направления на экспертизу. Однако этот факт нужно ещё суметь доказать.

Как правило, судьи указывают на то, что в протоколе отсутствует замечание водителя об отсутствии понятых.

И только привлечение их к даче показаний и квалифицированный опрос может доказать правоту водителя и способствовать снятию всех обвинений.

Организация защиты

Наша компания предлагает взять на себя все вопросы по урегулированию проблемы в такой сложной ситуации, как отказ от освидетельствования.

Вся информация, изложенная выше, убедительно доказывает, что подобные дела являются очень сложными. И самостоятельно убедить суд в своей невиновности и сохранить права вам вряд ли удастся.

Поэтому не стоит рассчитывать добиться благоприятного исхода в суде без помощи профессионального автоюриста.

Если вас будут защищать наши адвокаты, то мы поможем вам:

  • вернуть права;
  • переквалифицировать совершённое правонарушение (особенно это актуально при повторном несогласии на медосмотр);
  • смягчить наказание, если судебное решение уже вынесено.

Мы возьмём на себя все хлопоты по оспариванию виновности и обеспечим грамотный юридический подход к рассмотрению вашего дела. Свою работу в этом направлении мы организовали следующим образом:

  • проводим консультацию с клиентом для изучения материалов административного производства;
  • выявляем ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при оформлении документации;
  • подготавливаем позицию защиты с грамотной аргументацией имеющихся нарушений в процессе направления на экспертизу;
  • составляем все необходимые ходатайства;
  • представляем интересы клиента во время судебных заседаний.

Именно благодаря нашей помощи у вас появляется шанс доказать свою правоту, сэкономить время, деньги и нервы и, самое главное, — сохранить права!

При наличии суда водитель должен предварительно выстроить свою защиту. В нее входят:

  • нарушение заполнения документации;
  • отсутствие обоснования для проверки;
  • нарушение сотрудниками правил прохождения проверки.

Любое нарушение должно быть зафиксировано. Только в таком случае результат судебного разбирательства будет положительным для автовладельца.

Рассмотрение административных дел об отказе в суде

Административное дело в суде рассматривается после того, как ГИБДД передает туда материалы дела. Водителю требуется там присутствовать. Это позволит обосновать свою позицию и предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать в его пользу.

Без личного присутствия суд заочно лишит водителя прав в соответствии с полученными от ГИБДД материалами дела.

Через сколько суд

Судебное заседание назначается на рабочий день после получения всех документов и рассмотрения их. ГИБДД предоставляет судебной инстанции материалы дела в течение трех суток с момента отказа.

При стандартной процедуре судебное заседание будет назначено в пределах 10 суток с момента отказа водителя от освидетельствования.

Если инспектор провел всю процедуру полноценно и с соблюдением всех норм и правил, шансы на возврат прав равны нулю. Единственное, что можно предпринять, это сократить срок лишения прав до минимума.

Если же в процессе были совершены нарушения или была уважительная причина, в большинстве случаев права вернуть можно. Но здесь есть нюанс в виде обязательного наличия доказательств.

Самым правильным будет наличие крайней необходимости. Этот момент будет принят во внимание судом. Обычные доводы про спешку и невозможность тратить время не учитываются. Очень многое зависит от того, как проходил отказ. При наличии нарушений, например, не были предоставлены свидетели или протокол неверно заполнялся, требуется указывать на эти факты. Все слова в свою защиту строятся на наличии доказательной базы.

Судебная практика

Судебная практика имеет много случаев лишения прав или их возврата. Очень многое здесь зависит от грамотных действий сотрудника ГИБДД. Даже если водитель не имеет ничего против лишения прав и признает свою вину, но инспектор неверно оформил все документы и нарушил процедуру, лишения прав не произойдет.

При наличии хорошей защиты, в частности консультации опытного адвоката, восстановить или вернуть права не сложно, если есть любой уровень нарушений процедуры.

Дополнительно в судебной практике случаются случаи, когда обжалование происходит в вышестоящей инстанции. Этот момент позволяет предоставить доказательства, которые не были приняты во внимание первым судом.

Отказываться от прохождения проверки на опьянение за рулем требуется в соответствии с правилами. При обычном подписанном отказе произойдет лишение удостоверения и наложение штрафных санкций. Все обжалование действий инспектора производится через суд, который будет рассматривать не только сам факт отказа, но и правильность всей процедуры.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ozerkivrn.ru